שידור חי, היום בערוץ YNET

הדיון בוועדת המדע. אהוד קינן קורא לחברי הכנסת לבוא 'להראות שאכפת להם'. אולי היה עדיף לקרוא דווקא לכמה מהם להישאר בבית. בכל אופן חשוב לצפות.

המשך עלילות שטרית והמאגר הביומטרי/ אסכולת הכורסא

המקור: עירא, מופיע במקור: אסכולת הכורסא- המשך עלילות שטרית והמאגר הביומטרי

תקציר הפרקים הקודמים: שטרית מקדם מאגר ביומטרי בלי לבחול בשקרים, שטרית מצליח להעביר את נוסח הצעת החוק פה אחד, מצליח להעביר את החוק בכנסת, שטרית דופק גודווין, שטרית ממשיך לנהל את הפיילוט בפחות שקיפות בעודו יושב באופוזיציה כבר חצי קדנציה. כמו שצוין כבר פה ובבלוגים אחרים, המשיכו הישיבות הקדחתניות בחודשים האחרונים, ואחרי שנשכרו תוכניתנים וראש פרויקט והחלה עבודת הפיתוח (ככל הנראה), נוסחו הצו והתקנות, שאין כל קשר בינם לבין לשון החוק. ביום חמישי שטרית שוב מכנס את תת הועדה כדי לשים חותמת גומי על הצו, שמורה להקים מאגר ללא שום הגנות פרטיות, לא מופרד לשניים, לא מעומעם בשיטת דונקלמן או שמיר. בתקנות מפורטות דרישות לטביעות אגודל וכל מני פרטים שונים ששונים מעט או הרבה מכל מה שהוסכם בחוק, אבל באופן לא מפתיע – לא נקבעו שום מדדי הצלחה לפיילוט, והוא גם לא הוגדר בצורה שתבדוק את יישום החוק כלשונו. במילים אחרות, הארעי שיהפוך לקבוע לא קשור בשום צורה לתנאי החוק שעליהם נאבקנו. מצפצף על העם ואפילו על חברי הכנסת שהצביעו בעד החוק. אם יש עוד ספק קל שבקלים שהמאגר הזה, היחידי מסוגו בעולם (אחרי שהבריטים וההולנדים חזרו בהם לאחרונה גם כן), מיועד לשרת מישהו יותר מאשר את המשטרה והשב"כ, הרי שהספקות האלו מתמוססים וקשה מאוד לראות איך זה ייועד להיות אחרת.

שטרית כהרגלו מכנס את הישיבה כמובן בבוקר חמישי כשאין בכנסת אף חבר כנסת כדי להצביע בעד כל הסעיפים פה אחד, למעשה זה מרגיש כאלו הוא מכנס את הישיבה רק כדי ללעוג למתנגדי החוק, כי הצו כבר מנוסח והמערכות כבר התחילו להכתב. ביקשתי להרשם לישיבה הזו, אבל קשה לקוות שהיא תהיה משהו שונה מהקרקס של הפעם הקודמת, רק שעכשיו שטרית כבר העביר את החוק וגלגל קדימה את המכבשים. לא נותר אלא לקחת לרגע את הבמה, לצאת ידי חובתינו בהתנגדות שנדונה להתנפנף משם ולזכות להתעלמות.

קלינגר מציע שנחמר בחברי הועדה וחברי כנסת אכפתיים אחרים להופיע ולמחות בפגישה, ולהצביע נגד אם יש להם זכות הצבעה. זה לא עבד לנו לפני שנתיים ואני בספק אם זה יהיה שונה הפעם, אבל לנסות לא עולה (הרבה) כסף. אז שלחו מכתב או פקס, ותבורכו.:

בחודש האחרון גם קראנו שסיבוב הגודווין הקודם לא הספיק, שטרית ומשרד הפנים הכריזו שמסביב לצ'יפ יהיו שישה מגיני דוד מוטמעים בפלאסטיק של התעודה, ושמספרי הזהות החדשים שיונפקו עם התעודות יתחילו משישה מליון. כן, המאגר הביומטרי הוא לא אירוע בירוקרטי, הוא עוד הזדמנות לקדוח לנו את זכר השואה לנשמה ולהשליך עוד יהדות על פניהם של המיעוטים הלא יהודיים. אירוני? בהחלט. מוזר והזוי לחלוטין. האם זה אומר שכל מי שיש לו ת"ז עם מספר מתחת ל6,000,000 הוא סוגשל נספה בשואה? או אולי להפך, אנחנו שנשאר עם התעודות הישנות ונסרב להשתתף בפיילוט ננצל משואת הפרטיות שהמאגר עוד יגרום? אני משאיר את הפרשנויות לקוראים.

עוד התייחסויות למאגר שמענו החודש ממשה בסול (לשעבר ראש יחידת אבטחת המידע במשרד ראש הממשלה) שאומר לדה מארקר: "צריך להסתכל על תג המחיר בעיניים פקוחות, ולקבל החלטה שהקידמה והיתרונות שהיא מעניקה אכן מצדיקים את המחיר, אך שלא יהיה ספק – גם המאגר הביומטרי ייפרץ מתישהו; כולו או חלקו", ובדו"ח מבקר המדינה התייחס המבקר לזה שהעיכוב החוזר בהנפקת התעודות החכמות בגלל ההתעקשות להתנות אותן במאגר הביומטרי פוגע קשות בבבטחון ובהתנהלות מול האזרחים.

במקביל, מסתבר שהחברה היחידה בארץ שהצליחה לא לאבד את רשיון הרשות החותמת שלה, שוב הסתבכה בעוד עבירה על תנאי הזכיון, אבל לא תאבד את מעמדה כי הם היחידים בשוק. שערוריה? או שמא עסקים כרגיל בציון?

לבסוף, במדור חדשות מהעולם, נשמות טובות וחרוצות מפתחות בזריזות מיני ציוד שיסרוק לנו מרחוק את טביעות האצבע, את הפנים, או סתם ינחש שאנחנו נראים חשודים כי יש לנו מבט חשוד באופן סטטיסטי. עתיד מעניין יהיה כשיתחילו להצליב את כל הטכנולוגיות וכל איסופי המידע. עם ישראל עלול לגלות בדרך הכואבת מה זה IT.

אם אתם רוצים לשמוע יותר באריכות את אחד האנשים היותר מוערכים בעיני בפעילות נגד הביומטריה, הנה ראיון בשני חלקים (א ב) עם פרופסור אלי ביהם, דיקן הפקולטה למחשבים בטכניון, בעל שם עולמי בהצפנה ואבטחת מידע, ופרנואיד מקצועי.

בעוד 3 ימים תתכנס ועדת המדע והטכ' של הכנסת

בעוד 3 ימים תתכנס ועדת המדע והטכ' של הכנסת.

משרד הפנים חרג מהוראות החוק בנסחו את התקנות, לתקופת הנסיון בת השנתיים לבחינת החוק.  משרד הפנים אף לא ניסח את הצו שיכיל את מבחני ההצלחה או הכישלון של הניסוי.   לחברי הכנסת יש הזדמנות לגרום לממשלה שתבין, כי יש מי שמפקח על פעולותיה ועל השימוש שלה בכוחה
מקור: עבודה שחורה, יהונתן קלינגר, יום ב' 30.05.11 05:55

0.
בעוד שלושה ימים תתכנס ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת לדון בצו ובתקנות הדרושים לצורך הפעלת המאגר הביומטרי. הצו והתקנות דרושים על מנת להפעיל את המאגר הביומטרי ולקבוע הסדרי גישה אליו, וכן על מנת לקבוע את הקריטריונים לתקופת המבחן וההסדרים בו. כזכור בדצמבר 2009 קיבלה הכנסת את חוק המאגר הביומטרי הקובע כי יוקם מאגר ביומטרי שיאחסן את טביעות שתי האצבעות המורות של אזרחי ישראל וצילום פניהם. לאור מחאה ציבורית חריפה והתנגדות גורמים מקצועיים, הוחלט כי יחל פיילוט לתקופה של שנתיים בה תבחן הפעלת המאגר, ורק לאחר תקופת מבחן זו תחליט הכנסת האם לשוב ולהקים את המאגר או למחקו.

1.
לצורך התחלת תקופת המבחן נדרש שר הפנים לנסח תקנות וצו מבחן. התקנות נועדו להגדיר את הדרך בה יאסף מידע מאזרחי ישראל ואת המדדים להצלחת הניסוי. אלא, שעיון בתקנות ובצו מראה כי משרד הפנים, בנסחו את התקנות והצו, חרג מהוראות החוק. כך לדוגמא, משרד הפנים לא קבע בצו תנאים להצלחת הניסוי, מדדים להצלחה, יעדים ומטרות כנדרש בחוק. כמו כן, התקנות קובעות הסדר לפיו יאספו לא רק טביעות האצבעות המורות אלא גם טביעות אגודלים מאזרחים אשר לא ניתן לאסוף מהם את האצבעות המורות. הסדר זה מהווה הפרה של הוראות החוק, שמאפשרות למדינה לטול אך ורק את טביעות האצבעות המורות.

2.
תקנה 7(ב) קובעת כי "לא ניתן  ליטול מתושב תמונת טביעת אצבע מורה או תמונת טביעת אצבע העונה על דרישות האיכות המפורטות בתקנה 5(ב), יינטלו תמונות טביעת אצבע מורה אחת ואגודל אחד"; הדבר סותר במפורש את סעיף 2 לחוק, המגדיר "אמצעי זיהוי ביומטריים" כ"תמונת תווי הפנים של אדם ותמונות שתי טביעות האצבעות המורות של אדם שניתן להפיק מהן נתוני זיהוי ביומטריים". כלומר, למרות שהחוק מגדיר כאמצעי זיהוי אך ורק את טביעות האצבעות המורות, הרי שהמדינה רוצה עוד אצבעות, פתאום. זו גם הוראת החוק, סעיף 16(ב) לפקודת הפרשנות קובע כי "לא תהא תקנה סותרת הוראותיו של כל חוק" וכך גם קבע בית המשפט העליון:

"תקנה אין בכוחה לסתור, אמנם, הוראותיו של כל חוק, ואולם כך רק "אם אין כוונה אחרת משתמעת" (סעיף 16 רישה לפקודת הפרשנות); ולענייננו: אם אין כוונה אחרת משתמעת מהוראת החוק אשר הסמיכה את שר האוצר להתקין את תקנות הנכות. השאלה היא אפוא זו: היש בה בהוראת סעיף 9(5)(א)(ב) לפקודה הסמכה, במפורש או מכללא, לקבוע קביעה הסותרת את הוראת סעיף 160(א)? עד שנשאל וידענו כי התשובה לשאלה היא בשלילה. פירוש הדברים הוא, אם כן, שהוראת סעיף 9(5)(א)(ב) לפקודה, ובעקבותיה תקנה 13 לתקנות הנכות, לא נתכוונה כלל לקרוא תִּיגָר על הוראת סעיף 160(א) לפקודה; דהיינו: יש לקרוא את הוראת תקנה 13 בגידרה ובחסותה של הוראות סעיף 160(א) לפקודה,  וידה של האחרונה על העליונה" (עא 3602/97 נציבות מס הכנסה נ' דניאל שחר)

3.
כך גם בנושא הנוסף: על פי הוראות סעיף 41 לחוק, על הצו לבחון "את נחיצות קיומו של מאגר ביומטרי ומטרותיו, את המידע שיש לשמור במאגר ואת אופן השימוש בו. בצו כאמור ייקבעו בפירוט העניינים שייבחנו בתקופת המבחן, המדדים להצלחתו ואופן קבלת ההסכמה מאת תושבים להחלת הוראות החוק". עיון מעמיק בצו מגלה לנו כי השר הפנים כלל לא טרח להגדיר מדדים לבחינת נחיצות קיומו של מאגר ביומטרי ולא הגדיר מדדים להצלחה. ככל הנראה, סידר לעצמו משרד הפנים חיים קלים כאשר החליט שאינו מעוניין כלל לדון בשאלה האם הניסוי הצליח, אלא רק להגדיר את הניסוי.

4.
לכן, ביום חמישי יוכלו מספר פרלמנטרים לבחור: האם הם מבצעים את תפקידם ומפקחים על הממשלה, או האם הם נכנעים והופכים לחותמת הגומי שלה.

 

משטרת המחשבות כבר כאן – אבל עדין אפשר לעצור אותה

פוסט המשך של Atheisms

בפוסט הקודם פרשתי את ההסטוריה של חוק הביומטרי בישראל, בפוסט הזה אני מעוניינת להציג את המצב הנוכחי שבו מצוי הפרוייקט שכבר איננו רק עוד חוק יבש על נייר, ומה עדין ניתן (לא) לעשות על מנת לעצרו.

 

אל מול השר לענייני דריסת האזרח מאיר שטרית (שר הפנים לשעבר, יוזם חוק המאגר הביומטרי) שמסיבה לא ברורה להוט על הקמת המאגר הביומטרי בכל מחיר וללא התחשבות בחוסר התועלת, חוסר התוכלת, חוסר האבטחה וחוסר הפרטיות שבו, עומד מיכאל איתן בהתנגדותו לביומטרי ומבקש לשתף את הציבור בנעשה, כשהוא נסמך על חוות דעת מקצועיות. משרד המשפטים בדומה לגופים ממשלתיים וביטחוניים, לא ממש בעד ההצעה של שטרית אבל גם לא נגד, ועד שכולם מדברים – הפרוייקט הזה מתקדם אצל ועדת השרים שאמרה לא לאבטחת המאגר, כך שאי אלו דיונים שמתקיימים כרגע וההחלטות שיתקיימו בסופם למעשה לא יהיו רלוונטים כלל כשהמאגר ונזקיו יהיו עובדה מוגמרת.

למרות ההתנגדויות מצד אזרחים, שרים וחברי ממשלה, אנשי מקצוע וגופים בטחוניים, ועדת השרים אישרה החודש את התקנות השונות עבור הפיילוט.

האגודה לזכויות האזרח מנסה להסביר לאנשים שהביומטרי הוא כלי של מדינת משטרה, תרתי משמע, אבל כנראה שלאזרח הישראלי לא אכפת מזכויותיו, אחרת כבר היה טורח לעשות משהו. מצד שני, אזרחי ישראל לא מפגינים לגבי שום דבר והם אדישים לחלוטין, אז למה שהביומטרי כן יזיז להם.

בקבוצת הפייסבוק החדשה יחסית שקוראת לעצירת הפיילוט, יש בינתיים רק מעט יותר ממאתיים אנשים, וחלקם עסוקים בלהתלונן על העדכונים המרובים של הקבוצה ולאיים בעזיבתה, חלקם עסוקים בלאיים שהם יעזבו את המדינה (חלקם טוענים שהם כבר עזבו), אחרים לכאורה תומכים אבל הם יותר כמו דנידין שנרשמו ויותר מזה לא כותבים ולא עושים דבר, ונראה שרק לקומץ קטן מתוך כל אותם רשומים אכפת בכלל מהנושא.

בינתיים בישראל: משרד הבריאות מקדם תוכנית משלו להפר את פרטיותנו. זה נשמע רעיון מצוין, אבל השאלה כיצד הם מתכוונים ליישמו. נראה שהמאגר הזה יהיה פרוץ לחלוטין, ובדומה למאגר של משרד הפנים, זה יהיה צעד אחד קטן לפני שליחת הרשומות בדואר לכל הכתובות הרשומות בדפי זהב תחת הכותרת "לכל מאן דבעי".

בינתיים בעולם: גם בסודן מקימים כזה מאגר, רק ששם אף אחד לא מסתיר את הכוונות.

אם בכל זאת אכפת לכם מהנושא, אתם יכולים לעשות משהו די זול וקל שלא יצריך מכם מאמץ מיוחד אלא אפילו יחסוך לכם מאמץ: פשוט אל תכנסו למאגר הביומטרי – אל תתנו את המידע הביומטרי שלכם לשום משרד ושום גורם ממשלתי, ציבורי או מסחרי.
בין אם זה בלשכת התעסוקה "כדי לקצר תורים" ובין אם זה בביטוח לאומי "כדי לייעל את השירות" וכו' – אלה תירוצים שנועדו להסוות את הכנסתכם ללא ידיעתכם למאגר הביומטרי כדי לטעון מאוחר יותר שלאזרחי ישראל הייתה היענות לכך, ובכך להצדיק את הפיכתו של המאגר לחובה עבור כל אזרחי המדינה ובכך למעשה לשים קץ לפרטיות ולביטחון האישי של כולנו.
אני חוזרת על זה: כל מה שנדרש מכם זה שפשוט אל תתנו את הפרטים הביומטריים שלכם (טביעת אצבע, תוי פנים, טביעת רשתית העין וכו') לאף גורם ממשלתי אוציבורי ועדיף שגם לא מסחרי.

קובץ odp שמסביר על חוק המאגר הביומטרי. הקובץ מתאים לפתיחה באופן אופיס, ליברה אופיס, וכל קליינט אחר שתומך בפורמט החופשי הזה.
מסמך הסברה על הביומטרי בפורמט של מצגת מקוונת (אין צורך בתוכנה מסויימת, הצפייה היא ישירות דרך הדפדפן).

משטרת המחשבות כבר כאן – ההסטוריה של חוק המאגר הביומטרי המסוכן

Atheisms כתבה בבלוגה

בדיון שהתקיים בתאריך 30 ליוני 2009 בוועדה משותפת לוועדות הפנים והמדע של הכנסת, נרשמו התנגדויות למאגר הביומטרי ("זליגה של המאגר היא גרועה מאסון צ'רנוביל"). החוק אז היה בדרכו לקריאה שנייה ושלישית. בעלי האינטרסים שמאחוריו רצו שזה יקרה כמה שיותר מהר ועם כמה שפחות רעש – ואכן כך היה. ההסטוריה של חוק המאגר הביומטרי מובאת לפניכם.

את החוק יזם שר הפנים דאז מאיר שטרית, והזוכה במכרז שאף אחד לא היה מודע לקיומו הייתה חברת HP.

הפצתי את הנושא כדי לעלות את המודעות של אנשים לנושא ולעורר אותם שאם החוק יעבור, דגימות ביומטריות של תווי הפנים וטביעות האצבע ילקחו מכלל אזרחי המדינה ויישמרו במאגר מידע ענקי ורגיש ביותר, ושיהיו מודעים למשמעויות של מאגר כזה. ע"פ החוק, אזרח שמסיבה כלשהי יתנגד למסור את הדגימות הביומטריות ייאסר לשנה, כאשר במהלכה יילקחו ממנו הדגימות בכח.

מה שניתן לראות מהדיון שהתקיים בסוף יוני 2009 בכנסת, זה שהמאבק השפיע במידה מוגבלת אך בכל זאת השפיע, וכל שנדרש היה שנראה יותר נחישות. לו היינו מצרפים יותר תומכים למאבק, כך על נבחרי הציבור היה לחץ גדול יותר לקבור את התוכנית הזו באותו אופן שבו נקברו הרבה דברים אחרים.

קרוב ל20 אלף איש חתמו על העצומה נגד הביומטרי וקרוב לעשרת אלפים איש הצטרפו לקבוצת הפייסבוק, אך נראה שאף אחד לא הסכים לעשות יותר מזה.

באוגוסט 2008 אישרה הממשלה את הצעת חוק הקמת המאגר הביומטרי. בנובמבר 2008 עבר החוק בקריאה ראשונה. בדצמבר 2009 הכנסת אישרה את חוק הביומטרי – הוא עבר קריאה שנייה ושלישית. החוק הועבר עם מס שפתיים שלפיו הוא יהיה וולנטרי במשך שנתיים שבתומן תתקבל החלטה אם להנפיק תעודות זהות ביומטריות עם או בלי מאגר. במידה והכנסת תחליט שלא להנפיק את המאגר, הוא יימחק לאחר ארבע שנים.
חשבתם שהמאגר הביומטרי וולנטרי? טעיתם. אזרחים שלא יצטרפו למאגר הביומטרי – ייענשו.

היה ברור שמדובר בתרגיל פוליטי מסריח, משום שהיה די ברור שאחרי שכל הנסיונות להסביר לח"כקקי ישראל למה זה כל-כך מסוכן (בדיוק בגלל זה הם רוצים את המאגר) כבר מוצו ואם כבר שולם כסף לחברה שתעשה את זה, לכנסת הרי לא תהיה שום סיבה למנוע את הקמת המאגר. יתרה מכך, אם בתום שנתיים יוחלט שלא להנפיק את התעודות עם מאגר ביומטרי, מדוע לחכות עוד שנתיים עד למחיקת המידע שכבר נכנס למאגר?

חשבתם שהמחוקקים הנבחרים שלנו עושים את זה כי הם ממש דואגים לנו? טעיתם בענק. יותר ממחצית לא הגיעו כלל להצבעה בקריאה שלישית על החוק הזה, ושלושה מתוך אלה שהגיעו – נמנעו. פילוח ההצבעות מראה שההצבעות היו ממניעים פוליטיים בלבד, ולא מתוך דאגה לאזרח הקטן. מעניין איזה קומבינות עשה שטרית כדי להעביר את החוק הדיקטטורי הזה.

ההטעייה של חברי הכנסת לפיה עשרות מדינות כבר עברו למודל הביומטרי היא מכוונת! מדינות רבות וביניהן ישראל מנפיקות דרכונים ביומטרים שתכליתם היא אך ורק זיהוי יבש של מי שנכנס למדינה ויוצא ממנה! בשום פנים ואופן לא מדובר במאגר עם פרטים אישיים של אותו אדם מעבר לזהותו היבשה ובטח שלא מעקב!

תומכי חוק המאגר מציגים לנו 2 אפשרויות: או ת"ז ישנה וקלה לזיוף או מאגר ביומטרי. הם באופן עקבי מסתירים את העובדה שניתן לייצר תעודות זהות חכמות וקשות לזיוף גם ללא הקמת מאגר. אם החוק הוא "לטובתנו ולמען בטחוננו" מדוע מי שמזוהה איתו יותר מכולם מפחד כ"כ לאפשר לציבור לדעת מה מתכננים עבורו?

הנזק שייגרם לאזרחי מדינת ישראל מהמאגר רק מעצם קיומו ואפילו ללא כל דליפה הוא אדיר. מרכז המחקר והמידע של הכנסת כתב מסמך מפורט מאוד שבו נסקרים הסיכונים, מבקר המדינה מתריע בפני חברי הכנסת על חוסר היכולת של משרד הפנים לאבטח את המאגר[1], אפילו המטה ללוחמה בטרור מתנגד למאגר הביומטרי, אבל את הנבחרים שלנו זה פשוט לא מעניין.

כך מעבירים חקיקת בזק מסוכנת שתפקידה להפוך את מדינת ישראל לדמוקטטורה – כשהאזרחים נרדמים על המשמר. כל אחד ואחד מהאזרחים שהתעלם מזה – אשם ואחראי למחדל הזה יותר מאשר כל ח"כ מושתן שהצביע בעד הזוועה הזו.

חשבתם שהאח הגדול נגמר בביומטרי? טעיתם בענק. ח"כ דני דנון מהליכוד מציע שהמדינה תכתיב לאזרחים באילו תכנים יוכלו לצפות באינטרנט ותחסום מה שלדעתה "פוגעני" והוא אף רואה באינטרנט "תשתית לאומית", כלומר, לשיטתו המדינה אמורה להלאים את האינטרנט, בדיוק כמו בסין ואיראן. כמו שהם העבירו את הביומטרי בחקיקת בזק דורסנית, כך הם יעבירו גם חוקים כאלה. משטרת המחשבות כבר כאן.

הממשלה כרגע מבצעת רפורמות במערכת המשפטית כדי לדאוג שימונו שופטים מ"אנשי שלומנו", כלומר, הממשלה תבחר אילו שופטים ישפטו את נבחריה כשאלה יסרחו, והממשלה היא זו שתמנה ישירות את השופטים שיעבירו ביקורת על פעולותיה הבלתי חוקיות ויהיו אמורים להיות נטולי פניות כשיגיעו תביעות ציבוריות. מדינת ישראל הופכת לדיקטטורה.

[1] מזה מספר שנים מופץ באינטרנט המידע האישי של אזרחי מדינת ישראל (למעלה מ9 מיליון חיים בארץ ובעולם, וכן מתים). נכון לשנת 2007, העדכני ביותר היה משנת 2006. משרד הפנים שאחראי על כך, מתנער בטענה שזה באחריות המפלגות שקיבלו את פנקס הבוחרים, אך בפנקס הבוחרים לא אמורים להופיע כל פרטיהם של כל אזרחי מדינת ישראל, ובטח שלא מתים וגרוע מכך – קטינים, וגם איזה מן דבר זה שמשרד הפנים מעביר את פרטי האזרחים למפלגות??

הציקו לחברי הכנסת – פנייה לעזרתכם הדחופה

כתב יהונתן קלינגר בבלוג שלו:
ביום ה' הבא, 02.06.2011 תערוך ועדת הכנסת המשותפת לנושא המאגר הביומטרי ישיבה לאישור תקנות וצו המאגר הביומטרי, אשר דוחות את שיטת עדי שמיר למאגר מאובטח וקובעות שיטה בעייתית להקמת המאגר. אישור התקנות, אשר עד היום לא הובאו בפני הציבור לעיון אלא רק נדונו במוסדות פנימיים בממשלה, ורק לאחרונה נאמר עלידי משרד המשפטים שהן נקבעו בניגוד לחוק, דחו בצורה סודית את החלופה וקבעו כי המשטרה תקבל, בפועל, יד חופשית למאגר.

1.
הבוקר (ג') שלחתי לחברי הועדה מכתב, המצורף כאן. המכתב קורא לחברי הכנסת, בסופו של דבר, לעשות את עבודתם ולפקח על משרדי הממשלה,

מכובדי,

ביום ה', 02.06.2011, תתכנס הועדה המשותפת לפי חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ומאגר מידע לאישור תקנות וצו המאגר הביומטרי על פי חוק המאגר הביומטרי שהתקבל בשנת 2009.
בעקבות חוק המאגר הביומטרי, נקבע כי תחל תקופת מבחן של שנתיים בה יבחנו יכולות המדינה להפעלת המאגר והסוגיות הנוגעות בפרטיות. לצורך כך, נדרשת הועדה המשותפת לאשר תקנות וצו להפעלת המאגר.
אני כותב מכתב זה על מנת לפנות אלייך, כחבר בועדה המשותפת, על מנת לבקש ממך לעשות את תפקידך כפרלמנטר: עלייך לפקח על הממשלה, הרשות המבצעת.
הצו והתקנות המוצעים אינם מגשימים את הפגיעה הפחותה ביותר בפרטיות; בפני הממשלה הוצגה חלופה אשר מאפשרת פגיעה פחותה יותר בשיטת ההקבצים, אשר נדחתה בדיון סתרים כיוון שהדבר, למרות שיגשים את מטרת המאגר וימנע זיופי תעודות זהות וזהויות כפולות, לא יאפשר למשטרה יד חופשית למאגר.
בימים אלה, כאשר אנו שומעים כי מבקר המדינה קבע כי תהליך הטיפול בתעודות הזהות הוא בלתי נסבל ונגרר שנים רבות, וכי המדינה אינה מסוגלת להגן על המידע הרגיש ביותר שלה, עולה השאלה האם לאפשר למדינה לשמור את טביעות האצבע וצילומי הפנים של כל אזרחיה.
בפניכם, חברי הועדה המשותפת, עומדת חלופה פוגעת פחות, אשר תוכלו לקרוא עליה בקצרה בכתבה זו באתר Ynet, בבסיסה, ההצעה מציעה "לחלק בצורה אקראית לחלוטין את כל אזרחי המדינה לקבוצות קטנות יחסית" כאשר "גם אוסף כל טביעות האצבע יחולק לקבוצות תואמות באותו גודל. המאגר הביומטרי יכיל אך ורק את "הקשר הסודי" … בין כל קבוצת זהויות בחלק הראשון של מאגר המידע, לכל קבוצת טביעות אצבע בחלק השני של מאגר המידע. לפיכך גם במצב הקיצוני שבו משיגים את כל המידע, מפענחים את כל ההצפנות, ומצרפים את כל חלקי הפאזל (אלפי אם לא עשרות אלפי חתיכות של מידע) ניתן לכל היותר לדעת שטביעת האצבע של אדם מסוים היא אחת ממאה טביעות אצבע נתונות, או שזהותו של האדם שטביעת האצבע שלו נתונה – היא אחת ממאה זהויות אפשריות".
אלא, שהצעה זו, שטובה בעשרות מונים מההצעה הקיימת, נדחתה על ידי הגורמים המקצועיים.
עליכם, כנבחרי הציבור והמפקחים על הרשות המבצעת, להגיע לדיון ולשאול את השאלות הנכונות ובסופו של דבר למצוא את החלופה שמייצגת את פרטיות האזרחים ושומרת על האינטרס הציבורי בצורה הטובה ביותר.

2.
אוקי, אבל לפרסם עוד מכתב מיותר שנשלח לחברי הכנסת לא ממש עוזר. כאן אתם נכנסים לתמונה. לבלוג הזה, ולשאר המקומות שאתם מפיצים את התוכן, יש הרבה אנשים שמוכנים להתנדב. מה שאני צריך מכם, כקוראים נאמנים, היא פעולה קטנה: כל אחד מכם יצטרף לדף האוהדים בפייסבוק של חבר כנסת שמופיע ברשימה, וישלח לו על הקיר את המכתב בנוסח הזה, או בכל נוסח שתחליטו בעצמכם. המטרה היא לא להטריד, לא להקניט, אלא להזכיר לחברי הכנסת להגיע לדיון ביום ה' הבא. בין היתר, אם תסתכלו על הרשימה, תראו שיש מספר חברי כנסת שברור שחייבים להתנגד למאגר: דניאל בן-סימון, אבישי ברוורמן, עינת וילף, ניצן הורוביץ ודב חנין.

3.
אז הנה חברי הכנסת והעמודים הרלוונטים שלהם בפייסבוק: מאיר שטרית, זאב אלקין, דניאל בן-סימון, עינת וילף, ציפי חוטובלי, יוליה שמאלוב-ברקוביץ', ציון פיניאן, ליה שמטוב, יעקב אדרי, אריה ביבי, ניצן הורוביץ, דב חנין, חמד עמאר, , כרמל שאמה.

4.

אם אתם רוצים לעצור את המאגר, צריך את עזרתכם. צריך לפנות לחברי הכנסת שיגיעו להצביע נגד. אם מספיק כאלה יגיעו, אז בסופו של דבר המאגר יעצר.

הערות המלבה"ד:
1. אני אישית סבור שיש לשלול את המאגר הביומטרי על הסף, ולא מצאתי צורך בפנייתי האישית להזכיר את המאגר של עדי שמיר, למרות שהוא הרע במיעוטו – אני מעדיף לדחות את הרע בכלל עד כמה שאפשר.
פנייתי האישית לחברי הכנסת נוסחה במלים האלה:
שלום לך
כאזרח חרד אני פונה אליך ומבקש את השתתפותך בדיון על המאגר הביומטרי (המוזכר בקישורים שהביאו קודמי). המאגר הביומטרי הוא סכנה לבטחון האזרחים, מנוגד לחוקי יסוד זכויות האדם, ומהווה, הן בעצם קיומו והן בדרכי הכפיה המתוכננות שלו, את תחילתה של מדינת משטרה. אני פונה אליך כאחד הסמנים השפויים יותר בכנסת ישראל בעת הזאת, כדי לבקש את נוכחותך בדיון והתנגדותך לחוק, המאיים על האינטרסים ועל כבוד האדם והפרטיות של אזרחי ישראל כולם.
2. ברור שעדיף שכל אחד צריך ינסח פנייה אישית ולא יעתיק מכתב זה או אחר.
3. מן הפוסט המובא השמטתי את הקישורים לדפי הפייסבוק לח"כים שעדיף לדעתי שלא יגיעו. אם אתם חושבים שיש טעם לפנות אליהם, תוכלו למצוא אותם לבד. בהצלחה.

עדכון חשוב ודחוף לגבי חוק המאגר הביומטרי!! אנא הפיצו מיידית ושתפו פעולה לפני שיהיה מאוחר מידי!!

עו"ד יהונתן קלינגר מעדכן שבתאריך 02.06.2011 בשעה 10:00 תתכנס הועדה לצורך אישור התקנות והצו. ניתן למנוע את זה!! כל הפרטים בפוסט זה! אנא הפיצו הלאה ושתפו פעולה לפני שיהיה מאוחר מידי!!

כל מי שמעוניין ויכול להגיע, צריך למלא את פרטיו בטופס הזה.

שירות פקס מקוון חינם להצפת הפקסים של חברי הועדה במכתבי התנגדות

להלן דרכי יצירת הקשר עם כל חברי הועדה: בבקשה הציפו אותם בפקסים ודוא"לים המתנגדים למאגר הביומטרי:

ראש הועדה: ח"כ מאיר שטרית (קדימה)
טלפון בכנסת: 02-6408410
טלפון נוסף: 02-6408409
פקס: 02-6408920
דואר אלקטרוני: mshitrit@knesset.gov.il

חברת ועדה: ח"כ ליה שמטוב (ישראל ביתנו)
טלפון בכנסת: 02-6408834
פקס: 050-8967400
דואר אלקטרוני: lshemtov@knesset.gov.il

חבר ועדה: ח"כ דניאל בן סימון (העבודה)
טלפון בכנסת: 02-6408851
טלפון נוסף: 02-6408852
פקס: 02-6408850
דואר אלקטרוני: dbensimon@knesset.gov.il

חברת ועדה: ח"כ יוליה שמאלוב ברקוביץ' (קדימה)
טלפון בכנסת: 02-6408891
טלפון נוסף: 02-6408892
פקס: 02-6753979
דואר אלקטרוני: yulias@knesset.gov.il

חבר ועדה: ח"כ זאב אלקין (ליכוד)
טלפון בכנסת: 02-6408145
פקס: 02-6496438
דואר אלקטרוני: Zelkin@knesset.gov.il

חברת ועדה: ח"כ ציפי חוטובלי (ליכוד)
טלפון בכנסת: 02-6408328
פקס: 02-6753719
דואר אלקטרוני: zhotovely@knesset.gov.il

חבר ועדה: ח"כ אברהם מיכאלי (ש"ס)
טלפון בכנסת: 02-6408129
פקס: 02-6753961
דואר אלקטרוני: amichaeli@knesset.gov.il

חבר ועדה: רוברט טיבייב (קדימה)
טלפון בכנסת: 02-6408116
דואר אלקטרוני: tiviaev@knesset.gov.il

חברת ועדה: ח"כ עינת וילף (סיעת העצמאות – למי שלא מכיר – ה"מפלגה" הפיקטיבית החדשה של אהוד ברדק)
טלפון בכנסת: 02-6408028
טלפון נוסף: 02-6408026
פקס: 02-6753673
דואר אלקטרוני: einatw@knesset.gov.il

התקנות והצו יפורסמו בפורטל הועדה באתר הכנסת.